Linux2012.01.06 22:51
회사에서 돌리는 파일 서버에
/home/samba 용으로 별도의 디스크를 쓰고 있었는데
그 하드가 날아간줄 알고 복구하다 보니
파티션이 없는 디스크 -ㅁ-!

$ sudo fdisk -l /dev/sdb

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdb doesn't contain a valid partition table 

내 기억에는.. 그냥 하드를 단채로
그 하드 디스크를 /home/samba에 연결하는 식으로 구성하고
마법사를 마쳤는데 fsck로 파티션 안 잡고 바로 포맷해 버린듯 하다 -ㅁ-
물론 mount -t ext4 이런식으로는 붙는데 지장은 없다.

특이한 건.. 단일 하드는 UUID가 생성이 되는데
3ware RAID의 경우 UUID가 부여가 안된다는점 -_-

그리고.. 테스트 삼아 이미 파일 시스템이 존재 하지만 파티션이 없는 녀석을
fdisk로 파티션을 잡아도 데이터가 날아가지는 않는다는 점이다.(확실하게 검사한건 아니라 모름. 데이터도 적은 편이었으니)


파티션 없는 디스크의 장점은 파티션으로 인한 섹터의 낭비가 없다는데(파티션 정보도 데이터는 데이터 이니)
그 외에는 딱히 장점이 없는듯?
[링크 :  http://unix.stackexchange.com/questions/14010/the-merits-of-a-partitionless-filesystem]

'Linux' 카테고리의 다른 글

G840 cpuinfo  (0) 2012.04.14
localtime() 과 mktime()을 이용하기  (0) 2012.03.27
partitionless disk  (2) 2012.01.06
sudo와 selinux  (0) 2011.12.25
조이스틱 / 조이패드 on ubuntu  (2) 2011.12.23
iptables MASQUERADE (공유기 만들기?)  (0) 2011.12.04
Posted by 구차니

댓글을 달아 주세요

  1. ㅋㅋ 재밌네요.
    파티션이 없이도 동작을 하다니...

    2012.01.09 12:55 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 물론 GRUB에서 인식 못할수도 있지만, 보조 디스크로사용시에는 딱히 문제가 없더라구요.

      아무튼 어쩌다가 파티션도 안나누고 mkfs를 한건지 기억도 안나니 ㅠ.ㅠ
      이게 어떻게 된건지 기억도 안나는 상황이에요

      대개는 ubuntu 설치에서 드라이브로 잡으니까 이렇게 된거 같은데 말이죠..

      2012.01.09 13:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]