'3ware 9500'에 해당되는 글 2건

  1. 2011.07.31 stripe size에 따른 속도변화
  2. 2011.07.30 3ware 9500s 속도 제한걸리는 이유?
하드웨어/RAID2011.07.31 10:19
여러가지 벤치마크를 하기에는 귀차나서 대충해봤더니
기본값이 Stripe 256k 보다 16k 에서의 벤치마크 결과가 일반적으로 좋게 나왔다.

 
RAID0 - 16k


RAID0 - 256k


RAID0 - 16k


RAID0 - 256k


RAID5 - 16k


RAID5 - 256k


펌웨어 버전이나 드라이버 버전보다는 stripe size에 영향을 많이 받는듯..
물론 그래봤자.. 단일하드 하나 속도겨우 나오는데 머 -_-
안정성을 확보한다는 의미 그 이상도 이하도 없는듯 하다.

Stripe size, if appropriate for the RAID level
 
In general, smaller stripe sizes are better for sequential I/O, such as video, and 
larger stripe sizes are better for random I/O (such as databases)
Striping size is not applicable for RAID 1, because it is a mirrored array without striping. 
Using the default stripe size of 64KB usually gives you the best performance 
for mixed I/Os. If your application has some specific I/O pattern (purely sequential or purely random),
you might want to experiment with a smaller or larger stripe size. 
 
사용자 메뉴얼 곳곳에 들어있는 내용들이다.
벤치마크 특성상 sequential 한게 눈에 많이 들어 오기 때문에
아무래도 16KB 로 할경우가 가장  빠르게 나오는것 같다.


---
2011.08.05 추가

[링크 : http://www.tomshardware.com/forum/50554-32-raid-stripe-size-performance]
[링크 : http://www.tomshardware.com/reviews/RAID-SCALING-CHARTS,1735-4.html
신고
Posted by 구차니

댓글을 달아 주세요

하드웨어/RAID2011.07.30 23:44
공식적인 문서를 찾아봐야겠지만
BBU(Backup Battery Unit) 미 장착시에는 데이터 손실을 막기위해 쓰는 속도를 제한한다고 한다.

 What is happening to your card is that it sees that you do not have a backup battery supply. It automatically defaults to the very slow read and write speeds because of it to ensure no loss of data in case of a power failure. I very strongly recommend that you have the battery backup unit that can attach to the card or a UPS attached to the computer. You paid a lot of money for the card and drives so you do really need that battery backup to prevent the card from requiring you to do a rebuild of the Raid system if there is an interruption of power to it or a blue screen reboot. But on the other hand you can override the settings in your web based browser. Beware though that if you do not have a battery backup, you may be required to replace a dropped drive in your Raid with a new drive and not allow you to just do a rebuild. 

Log in as Management and click the management tab. Under Unit Policies change the following setting to:
Write Cache: checked
Read Cache: Intelligent
Auto Verify: checked
Queuing: checked
StorSave: Performance
It will come up with several warnings that it does not see a battery backup. Override at your own peril to increase your speeds.

[링크 : http://hardforum.com/showthread.php?t=1510547] 


예전 설정사진에서도 보면 BBU가 없으면 Write Cache 를 Enable 했을 경우 데이터 손실이 있을수 있다고 하는데
BBU 없이 Write Cache를 켤 경우에 퍼포먼스 제한이 생긴다면, Write Cache만 Disable 해보면 차이가 날지도 모르겠다.

Motorola | A853 | Normal program | Center-weighted average | 1/15sec | F/2.8 | 0.00 EV | 4.0mm | ISO-109 | Off Compulsory | 2011:07:28 14:50:37



 
아무튼 여러종류의 RAID를 테스트해본 결과에서도 3ware가 썩 좋은 결과는 얻지 못했는데
아마도 BBU가 문제라면 이 테스트의 결과가 뒤집힐수도 있겠다.


[링크 : http://tweakers.net/reviews/557/all/comparison-of-nine-serial-ata-raid-5-adapters.html

--- 2011.707.31 추가
펌웨어 업데이트 / 드라이버 업데이트 / Write Cache 꺼도 속도는 거의 변화가 없다 -_-
BBU 를 질러야하나? OTL

펌웨어 / 드라이버를 교체하고 테스트 해보았지만 유의미한 결과는 보이지 않는다.

버전 업데이트 전


버전 업데이트 후

신고
Posted by 구차니

댓글을 달아 주세요