개소리 왈왈2010.02.23 02:28
Panasonic | DMC-FZ20 | Manual | Spot | 1/80sec | F/2.8 | 0.00 EV | 72.0mm | ISO-80 | Off Compulsory | 2010:02:23 00:14:23

반달인데 음.. 왜 저렇게 빨갛게 되었을까..

아무튼, 반달을 제외하면 초승달은 원호를 그린다.
지구가 크다고 해도 거리로 인해서 달을 아슬아슬하게 가린다고 하는데
그렇다면 곡면으로 가려지게 되므로
엄밀하게 반달을 생성되지 않아야 하는게 옳지 않을까라는 생각이 든다.
Panasonic | DMC-FZ20 | Manual | Pattern | 1/80sec | F/8.0 | 0.00 EV | 72.0mm | ISO-80 | Off Compulsory | 2009:12:30 23:34:07


Panasonic | DMC-FZ20 | Manual | Pattern | 1/160sec | F/8.0 | 0.00 EV | 72.0mm | ISO-80 | Off Compulsory | 2010:01:28 21:17:05
(요건 방향을 돌려놓은 것)

이렇게 왼쪾에서 부터 파먹어 들어가서 달이 점점 줄어드는데
도대체 어떻게 되어먹었길래 달을 파먹을수 잇을까?

만약에 달과 지구의 거리가 적절해서
달이 지구의 그림자의 크기와 비슷하다면 왼쪽과 같이
조금씩 파먹다가 완전히 가려지고 조금씩 생겨나서 반달은 불가능할테고

만약에 달과 지구의 거리가 짧아서 실질적으로 직선에 가깝다면
오른쪽과 같이 초승달은 불가능하지 않을까 싶은데 도대체 어떻게 된걸까?

음.. 오른쪽에 달이 구체이므로 초승달이 된다~
혹은 볼록달이 된다 쪽이 맞는걸려나?

'개소리 왈왈' 카테고리의 다른 글

검색엔진별 키워드 차이점  (2) 2010.02.24
티스토리 초대장 또 안줘!!!  (2) 2010.02.23
반달이라는것이 정말 존재할수 있을까?  (8) 2010.02.23
남한산성 라면산성?  (2) 2010.02.20
울면안돼~ 울면안돼~  (4) 2010.02.19
심장이 없어  (4) 2010.02.17
Posted by 구차니

댓글을 달아 주세요

  1. 그렇군요.. 그럴 수 있겠어요.. 완전한 반달은 힘들겠네요..

    2010.02.23 10:40 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 이 오묘한 논리적 충돌에서 고심중이랍니다 ㅠ.ㅠ

      2010.02.23 10:47 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 와우... 학교에서 과학을 배우면서 이런 생각은 못해봤네요.
    대단하십니다. ^^
    반달이 되는 부분에서는 지구와 달이 가까워지진 않을까요..?
    (아닌가....)

    2010.02.23 11:28 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 저도 어제 달을 찍다가 문득 어떻게 가능하지? 라는 의문이 들더라구요 ㅎ

      2010.02.23 11:52 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 저도 저거 함 찍어봐야겠어요.

    2010.02.23 14:55 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 지구의 그림자가 달에 비해서 크고 테두리는 지구 대기의 영향으로 충분히 산란된다고 가정하면 실제 그림자는 우측의 경우와 비슷할 것 같습니다.
    이 경우, 달이 둥그므로 관찰자가 바깥쪽에 있으면 일식처럼 파먹겠으나 안쪽에 있으면 사진처럼 파먹는것도 가능할 것 같단 생각이 문득 드는군요. 물론 짐작입니다-_-

    2010.03.06 19:22 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 달이 구체라는 것을 감안하면 어느정도 타당성이 있어 보이더라구요.

      2010.03.06 22:01 [ ADDR : EDIT/ DEL ]